Bitcoin Maximmalism ενάντια στην κρυπτογράφηση

Ας συνεχίσουμε με το δεύτερο σημαντικό πρόβλημα του Bitcoin, το οποίο είναι η έλλειψη του εμπιστευτικότητα. Στο Bitcoin, το μητρώο συναλλαγών δεν είναι ανώνυμο, αλλά ψευδώνυμο: τα bitcoins μεταφέρονται μεταξύ δημόσιων διευθύνσεων που κατέχουν οι χρήστες, έτσι ώστε κατ ‘αρχήν να μην μπορούμε να γνωρίζουμε τι ανήκει τι. Ωστόσο, λόγω του πολλαπλασιασμού των διαδικασιών αναγνώρισης (KYC/AML) από τις πλατφόρμες ανταλλαγής και την ανάλυση της αλυσίδας (κυρίως εκτελείται από την Chainalysis), αυτή η σχετική εμπιστευτικότητα τίθεται σαφώς υπό αμφισβήτηση και αυτό όσο η κακή φορητότητα του Bitcoin ωθεί τους ανθρώπους να περάστε από τις τρίτες υπηρεσίες.

Το blockchain Avalanche υπό πυρκαγιά κριτικής

Ο ιστότοπος διαρροών Crypto δημοσίευσε ένα αρχείο σημειώνοντας ότι η ομάδα πίσω από το blockchain Avalanche (AVX) θα είχε συνάψει συμφωνία με έναν επιχειρηματικό δικηγόρο, Kyle Roche. Το τελευταίο θα ήταν υπεύθυνο για την επίθεση σε έργα ανταγωνιστών στο blockchain.

Το αρχείο διαρροών Crypto προσφέρει περίπου τριάντα εκχυλίσματα βίντεο. Στα αρχεία, βλέπουμε τον επιχειρηματικό δικηγόρο, Kyle Roche, που γυρίστηκε χωρίς τη γνώση του, να συζητήσει με συνομιλητές που παρουσιάστηκαν από την πηγή ως μέλη της Ava Labs.

Οι άνθρωποι που εμφανίζονται στα βίντεο θα είχαν καταλήξει σε ένα “μυστικό σύμφωνο” με τον δικηγόρο για να επωφεληθούν από νομικές υπηρεσίες που υπόσχονται να θέσουν τους αντιπάλους της Avalanche σε δυσκολία σε δυσκολία. Σε αντάλλαγμα, ο δικηγόρος θα είχε λάβει ένα ορισμένο ποσό μετοχών Avax Token και Ava Labs. Σημειώστε ότι η AVA Labs επιβλέπει τη διαχείριση της κοινότητας και την ανάπτυξη του Avax.

Τα τελευταία νέα, η Ava Labs και η δικηγορική εταιρεία έχουν αρνηθεί τη συμμετοχή τους σε αυτό το μυστικό σύμφωνο. Σύμφωνα με αυτούς, αυτή η φήμη θα επιδιώξει να επιτεθεί αντίπαλα έργα κρυπτογράφησης και να βλάψει τη βιομηχανία. Το CoimarketCap αναφέρει ότι ο ιδρυτής της Ava Labs, Emin Gün Siress, περιέγραψε τη δημοσίευση του ιστότοπου ως “Κύυμα αντικείμενα” σε έναν ιστότοπο “Δεν συνιστώμενο”. Επεσήμανε ότι η εταιρεία blockchain δεν έχει ποτέ “Διευθυντής της Roche [δικηγορικό γραφείο] στην επιλογή των περιπτώσεων”, και ότι το υπουργικό συμβούλιο είναι εντελώς ανεξάρτητο. Για το μικρό ανέκδοτο, Emin Gün Siress, είναι το πρόσωπο στην προέλευση της απόδειξης εργασίας, απόδειξη εργασίας στα γαλλικά. Για να μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτό το σύστημα επικύρωσης επικύρωσης blockchain blockchain, είναι εδώ.

Μετά από αυτές τις αποκαλύψεις, η τιμή της χιονοστιβάδας έπεσε στο 19.43 ευρώ. Το διακριτικό AVX έχασε για πρώτη φορά το 11% χθες, τότε η κρυπτογράφηση επανέλαβε περισσότερο από 10% σήμερα.

_
Ακολουθήστε το Be-Crypto στο Facebook και το Twitter για να μην χάσετε τίποτα ειδήσεων.

• Γιατί αυτές οι 4 κρυπτοσυχνότητες θα εξαφανιστούν από το binance
• Γιατί το WorldCoin καταρρέει
• Γιατί η δοκιμή μεταξύ Ripple και SEC θα είναι το γεγονός κρυπτογράφησης που θα ακολουθήσει το 2024

Bitcoin Maximmalism ενάντια στην κρυπτογράφηση

Ο Bitcoin Maximalism είναι ένα ηθικό δόγμα, δεδομένου ότι το bitcoin είναι το μόνο βιώσιμο σύστημα κρυπτογράφησης, που πρέπει να καταλαμβάνει μια μονοπωλιακή θέση στη σφαίρα κρυπτοκράτης και ως εκ τούτου στοχεύει να αποθαρρύνει τον σχηματισμό και την ανάπτυξη εναλλακτικών κρυπτοσυχνότητας, ιδίως από την επαναλαμβανόμενη επίθεση σε άλλα έργα κοινωνικά δίκτυα.

Σε το προηγούμενο άρθρο, Έχουμε δει ότι αυτό το δόγμα βασίστηκε στο γεγονός ότι η Bitcoin σχημάτισε ένα σύνθετο οικονομικό σύστημα, του οποίου η ασφάλεια και οι νομισματικές ιδιότητες εξαρτώνται από την οικονομική του υγεία και ότι ήταν επομένως πολύ επιθυμητό ότι η κυριαρχία του Bitcoin ήταν η μεγαλύτερη δυνατή. Παρατηρήσαμε έτσι ότι οι μεγιστοποιητές παρουσιάστηκαν ως κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος Bitcoin, του οποίου το καθήκον ήταν να ρυθμίζουν πολιτιστικά την κοινότητα και να αποκρούσουν τις κοινωνικές επιθέσεις από άλλους παράγοντες.

Σήμερα πρόκειται να εξετάσουμε τους λόγους για τους οποίους αυτό το δόγμα είναι λάθος, τόσο από νομισματική όσο και από τεχνική άποψη, και γιατί έχει αρνητικό αντίκτυπο στο οικοσύστημα.

Σημειώστε ότι σε αυτό το άρθρο θα μιλήσουμε για το Bitcoin ως νόμισμα που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί από όλους, ένα παγκόσμιο χρήμα από ομοτίμους προς τον κόσμο, η οποία είναι η θέση που υιοθετείται γενικά από τους μεγιστοποιητές, ειδικά όταν περιγράφουν την επερχόμενη εμφάνιση του Bitcoin βεβαιότητα. Θα ήταν δυνατό να υιοθετηθεί μια πιο συνετή θέση, δεδομένου ότι το bitcoin είναι τεχνικά περιορισμένο και ότι ποτέ δεν θα φτάσει στη γενικευμένη χρήση (“Bitcoin είναι αυτό που είναι”), αλλά αυτό δεν είναι το θέμα εδώ.

Είναι το Bitcoin ασυναγώνιστο ?

Είναι σύνηθες για τους μεγιστείς να παρουσιάσουν το bitcoin ως βασιλιά των κρυπτοσυχνότητας που θα παραμείνουν κυρίαρχοι λόγω του δίκτυο. Ωστόσο, αυτό το φαινόμενο δικτύου δεν είναι τόσο ισχυρό σήμερα όσο φαίνεται να είναι και Το Bitcoin είναι κατά τη γνώμη μου δεν είναι ασυναγώνιστο, Αν και μπορεί να κρατήσει τη θέση του για κάποιο χρονικό διάστημα.

Πρώτα απ ‘όλα, το σαφές σύμπτωμα της ευθραυστότητας του αποτελέσματος του δικτύου Bitcoin είναι Η ύπαρξη του ίδιου του μεγιστισμού : Εάν ο Bitcoin δεν απειλείται από τον ανταγωνισμό του, οι μεγιστοποιητές απλά δεν θα υπήρχαν. Έχουμε επίσης ήδη παρατηρήσει ότι ο μεγιστισμός είχε αρχικά αναπτυχθεί μεταξύ 2014 και 2015, όταν η τιμή bitcoin ήταν στο χαμηλότερο και το αποτέλεσμα του δικτύου άρχισε να εξασθενεί.

Τότε πρέπει να σημειωθεί ότι το οικοσύστημα των κρυπτοσυχνότητας είναι ακόμα μικροσκοπικός Από οικονομική άποψη εάν το συγκρίνουμε με νομίσματα διάταγμα Ή στο χρυσό: η τρέχουσα κεφαλαιοποίηση της αγοράς είναι 250 δισεκατομμύρια δολάρια, μακριά από 15.000 δισεκατομμύρια μάζα M3 Money του δολαρίου και τα 7500 δισεκατομμύρια της αξίας του παγκόσμιου χρυσού αποθέματος. Επιπλέον, αυτή η οικονομική αξία πρέπει να λαμβάνεται υπόψη με προσοχή δεδομένου ότι προκύπτει κυρίως από κερδοσκοπία γύρω από μια αναδυόμενη τεχνολογία και όχι από την αποτελεσματική χρήση αυτής της τεχνολογίας. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει ακόμη καθιερωθεί τίποτα και ότι μπορεί να υπάρξουν αρκετά γρήγορες αναστροφές.

Οι μεγιστοποιητές επιθυμούσαν να συγκρίνουν το Bitcoin με το Διαδίκτυο, επειδή η ακολουθία των πρωτοκόλλων TCP/IP ήταν η πρώτη με αυτόν τον τρόπο για να δει το φως της ημέρας και ήταν σε θέση να γίνει πρότυπο χάρη σε αυτό το πλεονέκτημα, παρά τον σκληρό ανταγωνισμό από το μοντέλο OSI που ξεκίνησε αργότερα. Αλλά δεν είναι απαραίτητο να γενικεύσουμε και υπάρχουν πολλά αντίθετα δείγματα προς όφελος του προδρόμου: η γαλλική έχει καταλάβει από καιρό το καθεστώς της διεθνούς διπλωματικής γλώσσας προτού πέσει σε αχρηστία υπέρ της αγγλικής γλώσσας. Η Google δεν ήταν η πρώτη μηχανή αναζήτησης. Το Facebook έχει αντικαταστήσει το MySpace ως κοινωνικό δίκτυο κ.λπ.

Τέλος, και αυτό είναι αναμφισβήτητα ο πιο σημαντικός λόγος, το γεγονός είναι ότι το bitcoin έχει σημαντικά ελαττώματα και ότι δεν μπορούμε να το διορθώσουμε. Πράγματι, το bitcoin των μεγιστοποιητικών δεν θα είναι σε θέση να αλλάξει σημαντικά λόγω της απουσίας τους συμβιβασμού 1: αν ο Bitcoin άλλαξε χωρίς την έγκρισή τους, τότε θα γίνει, σύμφωνα με την ορολογία τους, μια εναλλακτική κρυπτογράφηση. Έτσι, αυτή η αντίσταση στην αλλαγή καθιστά παρωχημένο το κύριο επιχείρημα που θα μπορούσε να γίνει υπέρ της ύπαρξης μιας ενιαίας κρυπτογράφησης, δηλαδή του γεγονότος ότι μπορεί να ενσωματώσει όλες τις βελτιώσεις των ανταγωνιστών της, καθώς όλα βρίσκονται σε ανοιχτή πηγή.

Το Bitcoin είναι ένα κακό νόμισμα

Σύμφωνα με τους Maximalists, το Bitcoin είναι ένα υγιές νόμισμα, ένα νόμισμα που επιλέγεται ελεύθερα από την αγορά, η οποία είναι ανοσία σε κρατικές παρεμβολές. Αλλά για να επιλεγεί από τους ανθρώπους, το Bitcoin θα πρέπει να έχει τις ιδιότητες ενός καλού νομίσματος. Ωστόσο, δεν συμβαίνει.

Το νομισματοκοπείο είναι ο ενδιάμεσος της ανταλλαγής κατ ‘εξοχήν. Αυτό που κάνει ένα καλό που χρησιμοποιείται ως νόμισμα ονομάζεται αυτό στάθμευση (Γερμανός Absatzfähigkeit, Μεταφράστηκε στα Αγγλικά από Καλαμότης Ή συνωστισμός), δηλαδή το ευκολία με την οποία μπορεί να ανταλλαγεί αυτό το ακίνητο στην αγορά Μόλις το επιθυμεί ο κάτοχος του και με την ελάχιστη απώλεια αξίας. Αυτή η ιδέα, που περιγράφηκε το 1892 από τον Carl Menger στη δοκιμή του Σχετικά με την προέλευση των χρημάτων, είναι επομένως κοντά στην έννοια της ρευστότητας, πράγμα που σημαίνει ότι πολλοί άνθρωποι ορίζουν το νόμισμα ως Το πιο υγρό καλό : Γι ‘αυτό μιλάμε για “υγρά χρήματα” στα γαλλικά.

Ένα καλό νόμισμα πρέπει να έχει υψηλό τερματισμό που προσαρμόζεται στις περιστάσεις των οικονομικών ανταλλαγών. Πρώτον, το νόμισμα πρέπει να είναι μεταβιβάσιμο μέσω του χώρου: πρέπει να είναι φορητός, δηλαδή ότι η ενέργεια ή το κόστος για μετακίνηση πρέπει να είναι μικρότερο. Στη συνέχεια, ο τερματισμός του πρέπει επίσης να γίνει εγκαίρως: η αξία του νομίσματος πρέπει να είναι σταθερή και γι ‘αυτό πρέπει να είναι βιώσιμος Και σπάνιος. Τέλος, το νόμισμα πρέπει να έχει μια προστασία που προσαρμόζεται στην κλίμακα: η χρησιμοποιούμενη ιδιότητα πρέπει να είναι διαιρετός Και δάρμος, Δηλαδή, πρέπει να είναι δυνατό να το χωρίσουμε σε μικρές μονάδες και ότι δεν πρέπει να διακρίνουμε μια μονάδα άλλου. Αυτή η τριπλή προσαρμογή στο διάστημα, ο χρόνος και η κλίμακα βρίσκεται στις τρεις λειτουργίες των χρημάτων: ενδιάμεσος σε ανταλλαγές, αποθεματικό αξίας και μονάδας λογαριασμού.

Το πρόβλημα είναι ότι οι μεγιστοποιητές και δυστυχώς πολλοί bitcoiners τείνουν να επικεντρωθούν Λειτουργία αποθεματικού αξίας bitcoin, που προέρχεται ιδιαίτερα από τη βιωσιμότητά του και τη σπανιότητά του, παραλείποντας τις άλλες λειτουργίες της. Παραδόξως, φαντάζονται ότι το νόμισμα αποκτά πρώτα την ιδιότητά του ως αποθεματικό αξίας και στη συνέχεια να γίνει ενδιάμεσος στις ανταλλαγές και τελικά σε μια μονάδα λογαριασμού.

Σε αυτό, ξεχνούν ότι το νόμισμα, του οποίου ο μοναδικός ρόλος είναι να χρησιμεύσει ως έμμεσο μέσο ανταλλαγής στην αγορά, αποκτά το καθεστώς του ως Money 2, όχι με την απόκτηση καθενός από αυτές τις λειτουργίες μεμονωμένα, αλλά με ταυτόχρονη και προοδευτικό τρόπο, Οι τρεις λειτουργίες συμπληρώνουν ο ένας τον άλλον. Όπως γράφει ο Ludwig von βάζει στο δικό του Θεωρία του χρήματος και της πίστωσης Δημοσιεύθηκε το 1912:

Το νομισματοκοπείο είναι ιδιοκτησία της οποίας η οικονομική λειτουργία είναι να διευκολύνει τις αμοιβαίες ανταλλαγές αγαθών και υπηρεσιών. [. ] [Οι δευτερεύουσες λειτουργίες του] μπορούν να αφαιρεθούν από το ρόλο του χρήματος ως κοινό μέσο ανταλλαγής.

Επομένως, τα μέσα ανταλλαγής είναι αδιαχώριστα από τη λειτουργία αποθεματικού αξίας και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι περισσότεροι άνθρωποι σώζουν τον πλούτο τους σε νόμισμα fiat παρά τον πληθωρισμό: επειδή μπορούν να έχουν άμεση πρόσβαση, άμεση και τριβή σε άλλα αγαθά και υπηρεσίες. Αυτό ισχύει ακόμη και για το Bitcoin, το οποίο, σε αντίθεση με το χρυσό, δεν έχει (σχεδόν) μη μη -μηρκική αξία και επομένως εξαρτάται από τη λειτουργία ανταλλαγής του για να διατηρήσει την τιμή του.

Έτσι, για να γίνει το υγιές νόμισμα τόσο πολύ ενοικιαζόμενο, το Bitcoin δεν πρέπει να είναι μόνο ένα σπάνιο και ασυναγώνιστο καλό, αλλά πρέπει επίσης να έχει πρόβλημα που προσαρμόζεται καλά στο διάστημα και την κλίμακα, πράγματα που το καθιστούν πολύ προεπιλογή.

Τα δύο προβλήματα bitcoin

Το Bitcoin πάσχει από εγγενή προβλήματα που έχουν επιβλαβείς συνέπειες στη φύση του νομισματικού συστήματος. Συγκεκριμένα, δύο σημαντικά προβλήματα επηρεάζουν το Bitcoin: την έλλειψη φορητότητας, η οποία χαρακτηρίζεται από το κόστος των συναλλαγών και τους υψηλούς χρόνους επιβεβαίωσης και την έλλειψη μυκήτων του, που προκύπτει από τη χαμηλή εμπιστευτικότητα του καναλιού του.

Το πρώτο σημαντικό πρόβλημα του bitcoin είναι η έλλειψη φορητότητας που συνδέεται άμεσα με τα προβλήματα της μετάδοσης της κλίμακας του πρωτοκόλλου. Όπως είδαμε στο προηγούμενο άρθρο, η συναλλακτική ικανότητα του δικτύου περιορίζεται τεχνητά από το όριο του μεγέθους των μπλοκ προκειμένου να διατηρηθεί η μέγιστη αποκέντρωση του δικτύου. Αυτός ο περιορισμός έχει προκαλέσει περιοδική συμφόρηση του δικτύου Bitcoin από το 2017: Συναλλαγές που αναμένουν επιβεβαίωση συσσωρεύονται στην περιοχή μνήμης των κόμβων (” μνήμη ), Που αυξάνει το κόστος συναλλαγής με ένα διαδοχικό φαινόμενο δημοπρασίας. Οι χρήστες αναγκάζονται να περιμένουν να περάσουν η συμφόρηση (η οποία μπορεί να διαρκέσει αρκετές ημέρες) ή να πληρώσει μεγαλύτερα έξοδα για να επιβεβαιωθεί η συναλλαγή τους.

Αυτό το φαινόμενο ποσόστωσης θεωρείται απαραίτητο από τους μεγιστοποιητές: για αυτούς, συμβάλλει στη δημιουργία α αμοιβές Για να πληρώσετε για ασφάλεια bitcoin. Αλλά έχει συνέπεια να μειώσει σημαντικά τη φορητότητα του bitcoin, ειδικά κατά τη διάρκεια περιόδων κερδοσκοπικού ενθουσιασμού, όπως τον Δεκέμβριο του 2017, όταν το μέσο κόστος συναλλαγής έφτασε τα 30 δολάρια ή το περασμένο καλοκαίρι, όταν ξεπέρασε το $ 3.

Οι μεγιστοποιητές τείνουν να πιστεύουν ότι το πρόβλημα της επεκτασιμότητας θα λυθεί με (θαύματα) λύσεις ως δίκτυο Lightning και τις πλευρικές αλυσίδες, αλλά κατά τη γνώμη μου δεν θα είναι αρκετό. Πρώτον, αυτές οι λύσεις έχουν τα δικά τους ελαττώματα και περιορισμούς: το δίκτυο Ligthning, για παράδειγμα, έχει εγγενή προβλήματα ασφάλειας, κλιμάκωσης και ρευστότητας. Στη συνέχεια, δεδομένου ότι η αύξηση του κόστους θα καταστήσει το μπλοκ των μπλοκ άχρηστος για πολλούς ανθρώπους, η αποκέντρωση αυτών των ανώτερων στρωμάτων θα επηρεαστεί σημαντικά από την οικονομική αδυναμία επιστροφής στο βασικό στρώμα. Έτσι, χωρίς αύξηση της συναλλακτικής ικανότητας του πρωτοκόλλου Bitcoin, όπως συνιστάται ο Thaddeus Dryja (ένας από τους συν-ενδεικτικούς του δικτύου Lightning), η έλλειψη φορητότητας του bitcoin θα μπορούσε να διαρκέσει.

Ας συνεχίσουμε με το δεύτερο σημαντικό πρόβλημα του Bitcoin, το οποίο είναι η έλλειψη του εμπιστευτικότητα. Στο Bitcoin, το μητρώο συναλλαγών δεν είναι ανώνυμο, αλλά ψευδώνυμο: τα bitcoins μεταφέρονται μεταξύ δημόσιων διευθύνσεων που κατέχουν οι χρήστες, έτσι ώστε κατ ‘αρχήν να μην μπορούμε να γνωρίζουμε τι ανήκει τι. Ωστόσο, λόγω του πολλαπλασιασμού των διαδικασιών αναγνώρισης (KYC/AML) από τις πλατφόρμες ανταλλαγής και την ανάλυση της αλυσίδας (κυρίως εκτελείται από την Chainalysis), αυτή η σχετική εμπιστευτικότητα τίθεται σαφώς υπό αμφισβήτηση και αυτό όσο η κακή φορητότητα του Bitcoin ωθεί τους ανθρώπους να περάστε από τις τρίτες υπηρεσίες.

Υπάρχει μια μέθοδος ανώνυμου που ισχύει άμεσα στο bitcoin: είναι το Μείγμα εξαρτημάτων (που ονομάζεται Γωνία) που επιτρέπει στους χρήστες να θολώνουν τα κομμάτια στέλνοντας τα κεφάλαιά τους σε μια κοινή συναλλαγή. Αλλά τα προβλήματα κλιμάκωσης Bitcoin θα μπορούσαν να κάνουν αυτή τη μέθοδο αρκετά αναξιόπιστη και πολύ ακριβή για μικρές ποσότητες, οι οποίες αντιπαραβάλλονται άμεσα με τη μαζική χρήση που έγινε από την Dash (Ιδιωτικός) ή με μετρητά bitcoin (Ταμείο), κρυπτοσυχνότητες που προσφέρουν χαμηλό κόστος με σχεδόν μόνιμο τρόπο. Επιπλέον, άλλα πρωτόκολλα έχουν καλύτερη εμπιστευτικότητα με την εκμετάλλευση κρυπτογραφικών τεχνικών: ο Zcash χρησιμοποιεί στοιχεία με γνωστοποιήσεις μηδενικής γνώσης για να αυξήσει την αδιαφάνεια ορισμένων συναλλαγών και ο Monero βασίζεται, μεταξύ άλλων, σε υπογραφές κύκλου για να αποκτήσει υψηλό επίπεδο γενικής ανωνυμίας.

Για να επιστρέψετε στα νομισματικά χαρακτηριστικά, αυτή η έλλειψη εμπιστευτικότητας επηρεάζει άμεσα το μυκητητότης bitcoin. Πράγματι, η απουσία ανωνυμίας καθιστά δυνατή τη διαφοροποίηση των τμημάτων του bitcoin και την εκχώρηση ξεχωριστών τιμών. Μάρτυρας ειδικότερα της ανάπτυξης του εμπορίου των “παρθένων bitcoins”, δηλαδή των φρεσκοκομμένων Bitcoins, που δεν είναι “salis” από παράνομες συναλλαγές και που θα πωλούσαν 20 % πάνω από την τιμή αγοράς. Αυτή η έλλειψη λειτουργίας αποτελεί ένα σημαντικό πρόβλημα για ένα ακίνητο που θέλει να είναι ένα νόμισμα: να δεχτεί το Bitcoin, ο έμπορος θα πρέπει πρώτα να εξασφαλίσει ότι τα πληρωμένα bitcoins δεν έχουν κλαπεί ή δεν έχουν εμπλακεί σε ποινικές υποθέσεις, αυτό που θα αυξήσει βαθιά τις ανταλλαγές. Ακόμη χειρότερα: Εάν ένα κράτος απαγόρευσε την κράτηση Bitcoins ή απειλούσε να το πράξει, η ανεπαρκής εμπιστευτικότητα θα επηρέαζε όλο και περισσότερο τον τερματισμό του Bitcoin στην ενδιαφερόμενη χώρα.

Τέλος, για το αν το Bitcoin είναι ο μόνος που μπορεί να είναι βιώσιμος και σπάνιος, και αν άλλες κρυπτοσυχνότητες δεν μπορούν να φτάσουν στον ίδιο βαθμό αμετάβλητης, αυτό είναι ένα ανοιχτό ερώτημα κατά τη γνώμη μου. Όπως έχει ειπωθεί στο προηγούμενο άρθρο, η πιθανότητα εκτέλεσης ενός κόμβου του δικτύου και της αποπληθωριστικής νομισματικής πολιτικής του Bitcoin είναι εγγυημένη από την ανικανότητα των κανόνων συναίνεσης και αυτή η ανικανότητα είναι εγγυημένη από το α Ισχυρό πολιτιστικό πρότυπο, ΕΝΑ σημείο σκαδέλας των οποίων οι μεγιστοποιητές είναι οι πρώτοι υπερασπιστές (“Κάθε προσπάθεια αλλαγής του Bitcoin είναι απάτη ! »). Σε αυτό, θα απαντήσω ότι το πολιτιστικό πρότυπο που υπερασπίζεται η κοινότητα μπορεί να μην αφορά όλους τους κανόνες με τον ίδιο τρόπο: ορισμένες πτυχές του πρωτοκόλλου, των οποίων η νομισματική πολιτική θα διατηρούνται από την απουσία συμβιβασμών, ενώ άλλοι, όπως το όριο Το μέγεθος των μπλοκ, θα μπορούσε να είναι λιγότερο καθορισμένο και να εξαρτάται από τις τεχνολογικές εξελίξεις. Έτσι, κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ότι, με την πάροδο του χρόνου, άλλες κρυπτοσυχνότητες μπορούν να γίνουν καλά αποθεματικά αξίας.

Όποια και αν είναι οι άλλες κρυπτοσυχνότητες, το bitcoin των μεγιστοποιητών απέχει πολύ από το να αποτελεί το ιδανικό νόμισμα που συνεχώς επαινείται και η σχεδόν απόλυτη ακαμψία του ενάντια στην αλλαγή, η οποία δίνει την τρέχουσα δύναμη του, θα μπορούσε να γίνει μακροπρόθεσμα το μεγαλύτερο από τις αδυναμίες του.

Άλλες χρήσεις κατανεμημένων καταχωρητών

Η κρυπτογράφηση δεν είναι αυτό το νόμισμα και η χρήση που μπορεί να γίνει από ένα κρυπτογραφικό πρωτόκολλο δεν περιορίζεται στην απλή μεταφορά της αξίας. Πράγματι, υπάρχουν δύο άλλες κατηγορίες χρήσεων: Συμβολαιογραφική χρήση, Δηλαδή η εγγύηση της αυθεντικότητας των δεδομένων και “Συμβατική” χρήση διέρχεται Αυτόνομες συμβάσεις (Έξυπνες συμβάσεις), δηλαδή τα προγράμματα υπολογιστών των οποίων η εκτέλεση γίνεται μέσω μιας αλυσίδας μπλοκ και επομένως δεν απαιτεί την παρέμβαση ενός αξιόπιστου τρίτου μέρους. Είναι η δημιουργία του bitcoin που, παρέχοντας ένα μητρώο που θεωρείται αμετάβλητο και μια πιθανότητα προγραμματισμού του νομίσματος, επέτρεψε αυτές τις πρόσθετες χρήσεις για να δουν το φως της ημέρας.

Ωστόσο, το Bitcoin είναι αναγκαστικά περιορισμένο, ιδίως από το μοντέλο ασφαλείας που απαιτεί το μέγεθος των δεδομένων και ο αριθμός των εργασιών να παραμείνει αρκετά χαμηλός. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχουμε δει άλλα πρωτόκολλα, κάνοντας άλλους συμβιβασμούς και έχοντας διαφορετικά μοντέλα ασφαλείας, ειδικεύοντας σε αυτές τις χρήσεις. Το Ethereum είναι αναμφισβήτητα το καλύτερο παράδειγμα: ο αιθέρας έχει πράγματι δημιουργηθεί για να υπηρετήσει κυρίως ως καύσιμο στην πλατφόρμα (ο Vitalik Buterin μιλάει για ” κρυπτοφόρος »), Και κανένα πραγματικό νόμισμα όπως το Bitcoin. Συμβολαιογραφικές και συμβατικές χρήσεις που είναι λιγότερο ευαίσθητες από τα χρήματα, το Ethereum μπορεί να αντέξει οικονομικά να είναι λιγότερο αποκεντρωμένη και πιο ευέλικτη από το Bitcoin.

Ο ίδιος ο Satoshi Nakamoto δεν ήταν εχθρικός σε αυτή την ιδέα και, σε ένα από τα τελευταία του μηνύματα τον Δεκέμβριο του 2010, είχε δώσει τη γνώμη του για το έργο Bitdns, το οποίο επρόκειτο να γίνει το Namecoin το 2011:

Η στοίβαξη όλων των συστημάτων απαρτίας με απόδειξη εργασίας σε μία μόνο βάση δεδομένων δεν πηγαίνει στην κλίμακα. Το Bitcoin και το Bitdns μπορούν να χρησιμοποιηθούν ξεχωριστά. [. ] Τα δίκτυα πρέπει να έχουν διαφορετικά πεπρωμένα. Οι χρήστες Bitdns θα μπορούσαν να είναι εντελώς ανεκτικοί στην προσθήκη χαρακτηριστικών για την επεξεργασία ογκώδους δεδομένων, δεδομένου ότι λίγοι καταχωρητές ονόματος τομέα θα ήταν απαραίτητες, ενώ οι χρήστες bitcoin θα μπορούσαν να γίνουν όλο και πιο σεχταριστικοί για τον περιορισμό του μεγέθους της αλυσίδας, έτσι ώστε η πρόσβασή του να παραμένει εύκολη για πολλοί χρήστες και για μικρές συσκευές.

Αλλά αυτή δεν είναι η άποψη των μεγιστοποιητικών που απορρίπτουν όλα τα κρυπτογραφικά μοντέλα εκτός από το Bitcoin και επομένως κάνουν μια ασυμβίβαστη κριτική για την τεχνολογία ” αλυσίδα », Ο όρος που χρησιμοποιείται από τα μέσα ενημέρωσης για τον προσδιορισμό όλων των τεχνολογιών συναίνεσης σε κατανεμημένα συστήματα. Στην πραγματικότητα, είναι τόσο άκαμπτοι που κατάφεραν να μεταμορφώσουν το παραπλανητικό σύνθημα ” Όχι bitcoin “, Δημιουργήθηκε από τον Blythe Masters το 2015, στην αντίθετη πρόταση που είναι ακόμα πιο σουρεαλιστική:” Bitcoin όχι blockchain »». Πράγματι, σύμφωνα με το δόγμα τους, η μόνη χρήση που μπορεί κανείς να κάνει μια αλυσίδα μπλοκ είναι η χρηματική χρήση και η μόνη αλυσίδα που είναι ικανή να την επιτύχει είναι αυτή του Bitcoin. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί μεγιστοποιητές πηγαίνουν τόσο μακριά όσο προσβάλλουν τον Αντρέα Αντωνόπουλο, πεπεισμένο στο Bitcoiner, διάσημο ομιλητή και συγγραφέα του Mastering bitcoin, που μοιράζεται το όραμα ενός ποικίλου οικοσυστήματος και το οποίο υποστηρίζει το Ethereum.

Είναι δύσκολο να κρίνουμε τη συνάφεια του Ethereum, αλλά όλα δείχνουν ότι η χρήση του είναι καταδικασμένη για να αναπτυχθεί και ότι ο αιθέρας θα διατηρήσει τη μακροπρόθεσμη αξία του. Όπως το Bitcoin, το Ethereum απολαμβάνει ένα φαινόμενο δικτύου ως πρόδρομος στην κατηγορία του, γεγονός που του δίνει ένα σημαντικό πλεονέκτημα σε σύγκριση με άλλες πλατφόρμες του ίδιου τύπου, παρά την μεταβαλλόμενη και επικίνδυνη φύση του.

Έτσι, στο μέλλον, είναι πιθανό ότι θα δούμε μια ποικιλία πρωτοκόλλων των μητρώων που διανέμονται για να αναδυθούν και ότι κάθε ένας από αυτούς θα έχει τους δικούς τους συμβιβασμούς για να προσαρμοστεί καλύτερα στην στοχοθετημένη χρήση.

Ο μεγιστισμός είναι τοξικός φυλετικός

Ο μεγιστισμός είναι μια τοξική φυλετική που επιδιώκει να συντρίψει εναλλακτικές κρυπτοσυχνότητες στο Bitcoin. Οι μεγιστοποιητές φαίνεται να έχουν γίνει οι ιδεολογικοί ηγέτες της κοινότητας Bitcoin και, όπως οι ιεραπόστολοι που είναι υπεύθυνοι για τη διάδοση των καλών ειδήσεων, διαδίδουν την προπαγάνδα τους όπου και αν μπορούν: στα κοινωνικά δίκτυα, στα πιο γενικά μέσα ενημέρωσης και ακόμη και στα παιδικά βιβλία 4 !

Μεταξύ των πρακτικών τους, βρίσκουμε η εντολή να συσσωρεύσει bitcoins, τα οποία συχνά υλοποιούνται από την επανάληψη των σύντομων προτάσεων στα αγγλικά ως ” Αγορά Bitcoin “(Αγορά bitcoin) ή” Στοίβα SATS »(Συσσωρεύστε το satoshis) και από την ανάπτυξη της λειτουργίας αποθεματικού αξίας bitcoin. Και όταν η τιμή αυτού του “αποθεματικού αξίας” καταρρέει με τη μεταβλητότητα που το γνωρίζουμε, αυτές είναι οι εκφράσεις ” Αγοράστε τη βουτιά “(Αγοράστε την πτώση) και” Εκδήλωση 5 »που βγαίνουν. Η πραγματικότητα είναι ότι αυτή η εντολή συμβάλλει άμεσα στην αποτίμηση του bitcoin, επομένως στην υγεία ολόκληρου του συστήματος και ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι μεγιστοποιητές απαιτούν τόσο πολύ τη συσσώρευση. Επιπλέον, μια από τις τέσσερις αλήθειες του Giacomo Zucco που ανέφερα Στο πρώτο άρθρο, ήταν ότι “κάθε προσπάθεια να σπρώξει κάποιον να περάσει το bitcoin [ήταν μια απάτη”, ο οποίος υπονοεί ότι αυτός που ξοδεύει τα bitcoins του θα τους έδινε σε κάποιον άλλο που θα μπορούσε να τους πουλήσει σε χαμηλές τιμές και να μειώσει το μάθημα.

Αλλά η πιο απεχθής πρακτική των μεγιστοποιητικών είναι αναμφισβήτητα Δωρεάν επίθεση σε διαφορετικές κρυπτοσυχνότητες και ενάντια στις υπηρεσίες που αποδέχονται αυτές τις άλλες κρυπτοσυχνότητες όπως το Coinbase και το BitPay. Πρώτον, αυτή η στάση είναι άμεσα επιβλαβής στο εσωτερικό του οικοσυστήματος (οι άνθρωποι που επενδύονται σε έργα “χωρίς ενδιαφέρον” δεν θα επιστρέψουν στο Bitcoin επειδή ένας μεγιστοποιητής τους είπε ότι ήταν ψεύτικοι, Αντίθετα), ακόμα και στην κοινότητα Bitcoin. Δεύτερον, δίνει μια εκπληκτική εικόνα του bitcoin και των κρυπτοσυχνότητας έξω από το μικρόκοσμο μας: οι μεγιστοποιητές κάνουν τους bitcoiners να φαίνονται σαν σεχταριστικές και κλειστές άνθρωποι, οι κερδοσκόποι που ενδιαφέρονται μόνο από την τιμή (” Ο αριθμός ανεβαίνει ), Η οποία συνεχώς επαναλαμβάνει ότι το bitcoin είναι ένας ψηφιακός χρυσός που δεν πρέπει να κινηθεί, ο οποίος αποτρέπει σαφώς την άφιξη νέων χρηστών που επιθυμούν να το χρησιμοποιήσουν ως μέσο πληρωμής.

Έτσι, αυτή η φυλετισμός των μεγιστοποιητών βλάπτει άμεσα την έννοια των μετρητών από ομοτίμους που πρέπει να αντιπροσωπεύει το Bitcoin. Με άλλα λόγια, Ο μεγιστισμός είναι τοξικός για την κρυπτογράφηση. Για να αναφέρουμε τα λόγια του Ferdous Bhai, ένα bitcoiner βαθιά ενοχλημένο από τον μεγιστισμό:

Εάν συνεχίσουμε να κρατάμε τους χρήστες, λαμβάνοντας ακραίες και παράλογες θέσεις, τότε το φαινόμενο του δικτύου Bitcoin θα σταματήσει να αυξάνεται και τα εναλλακτικά νομίσματα με ένα πιο υγιεινό οικοσύστημα θα καταλήξουν να κερδίζουν. [. ] Θέλω να δω το Bitcoin να κερδίζει και θα συνεχίσω να κατασκευάζω και να υποστηρίζω εταιρείες που κάνουν το Bitcoin καλύτερο, ισχυρότερο και πιο προσιτό. Σε αυτή τη διαδικασία, δεν πρέπει ποτέ να χάσουμε το στόχο μας. Το Bitcoin δεν είναι ο τελικός στόχος. Είναι ένας τρόπος για να επιτευχθεί ο στόχος ενός denationalized νόμισμα, χωρίς άδεια και ανθεκτικό στη λογοκρισία, ότι μπορούμε να επιλέξουμε να χρησιμοποιήσουμε ή να μην χρησιμοποιήσουμε οικειοθελώς, χωρίς εξαναγκασμό, κοινωνική μηχανική ή απειλή βίας.

Η συνύπαρξη των κρυπτοσυχνότητας

Επομένως, ο μεγιστισμός είναι μια ιδεολογία που υπερασπίζεται ένα μονοπώλιο του Bitcoin στο οικοσύστημα κρυπτογράφησης, μέσω συνεχούς προπαγάνδας που αποσκοπεί στην ενίσχυση της επίδρασης δικτύου Bitcoin. Για τους μεγιστείς, η συνύπαρξη κρυπτογραφικών συστημάτων φαίνεται όχι μόνο άχρηστη αλλά βαθιά επιβλαβή για το Bitcoin. Ωστόσο, όπως είδαμε εδώ, το Bitcoin δεν είναι το υγιές νόμισμα τόσο πολύ ενοικιαζόμενο και το Bitcoin δεν είναι μια καλή πλατφόρμα προσαρμοσμένη σε όλες τις χρήσεις και επομένως είναι αναπόφευκτο οι ανταγωνιστές να εμφανίζονται.

Το Bitcoin-BTC αντιπροσωπεύει το πιο συντηρητικό πρωτόκολλο του οικοσυστήματος: Λόγω του φαινομένου οστεοποίησης, είναι πολύ δύσκολο να ενσωματωθούν νέα χαρακτηριστικά και όταν γίνεται όλα τα ίδια, η διαδικασία είναι αργή και οδυνηρή, κάτι που δεν είναι απαραίτητα κακό πράγμα. Το πρόβλημα είναι ότι οι μεγιστοποιητές είναι συνεχώς haraling ότι το Bitcoin είναι το μόνο βιώσιμο σύστημα κρυπτογράφησης και ότι όλοι οι άλλοι είναι καταδικασμένοι να εξαφανιστούν. Σε αυτό, φαίνεται να παραμελούν την έννοια του Hayekian του Ανταγωνισμός ως διαδικασία ανακάλυψης. Το οικοσύστημα εξακολουθεί να αναδύεται και όλα τα κρυπτοκομικά πρωτόκολλα, συμπεριλαμβανομένου του Bitcoin, μπορούν ακόμα να είναι κατάλληλοι ως αβέβαιες εμπειρίες. Επομένως, είναι πολύ λογικό να πιστεύουμε ότι η ειρηνική συνύπαρξη των διαφόρων συστημάτων είναι ευεργετική για την κρυπτογράφηση εν γένει, με την έννοια ότι θα μπορούσαν να ανακαλυφθούν καλύτερα μοντέλα και όπου τα σφάλματα ορισμένων πρωτοκόλλων θα έδιναν ενδείξεις για το τι δεν πρέπει να κάνουμε.

Επιπλέον, είναι πιθανό ότι μακροπρόθεσμα η πιθανότητα πρόσβασης σε ζωντανές συναλλαγματικές ισοτιμίες και να είναι σε θέση να ανταλλάξει μια κρυπτογράφηση για ένα άλλο με σχεδόν στιγμιαία και αποκεντρωμένο τρόπο (ατομικές ανταλλαγές, διαλειτουργικότητα), θα μπορούσε να διατηρήσει μια συνύπαρξη κρυπτοσυχνότητας που έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά. Ακριβώς όπως το ασήμι χρησιμοποιήθηκε παράλληλα με το χρυσό για αιώνες λόγω του προβλήματος διαιρέσεως του τελευταίου, διάφορα συστήματα θα μπορούσαν να αναπτυχθούν παράλληλα με το Bitcoin για να αντισταθμίσουν τα πιθανά ελαττώράτά του.

Πάντως, Όλοι συνεχίζουμε το ίδιο ιδανικό για τη νομισματική ελευθερία και την αδιαφορία του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Αντί να επιτεθούν στις εναλλακτικές λύσεις για το Bitcoin συνεχώς, οι παθιασμένοι bitcoineurs θα συγκεντρωθούν καλύτερα ήρεμα στην κρυπτογράφηση τους ή ακόμα και θα ενθαρρύνουν τη χρήση κρυπτοσυχνότητας γενικά. Η ιδέα δεν είναι να πέσει στην αντίθετη περίσσεια: υπάρχουν σίγουρα ψηφιακά μάρκες χωρίς ενδιαφέρον που υποστηρίζονται και πωλούνται από ανέντιμους και δόλους ανθρώπους. Αλλά θα ήταν κερδοφόρο να επικοινωνούμε με έναν καλοπροαίρετο και υποστηριζόμενο τρόπο αντί να υιοθετήσουμε μια τοξική και αποστειρωμένη στάση.

Τέλος, όπως ο Satoshi Nakamoto όταν ήταν ακόμα ενεργός, θα πρέπει να συμπεριφέρουμε με υποδειγματικό τρόπο, έτσι ώστε οι μελλοντικοί συνεισφέροντες και οι χρήστες να δουν στα μοντέλα των ΗΠΑ να μιμηθούν και να εργάζονται επίσης στο νόμισμα χωρίς έκρηξη.

Σημειώσεις

1. ↑ Οι μόνες αλλαγές στο πρωτόκολλο που έχουν ανεκθεί από τους μεγιστοποιητές είναι οι αναμεταδότες τροποποιήσεις που περιορίζουν τους κανόνες συναίνεσης, οι οποίοι καλούνται ακατάλληλα Πιρούνια. Αυτές οι τροποποιήσεις είναι αναβαθμίσεις του πρωτοκόλλου που δεν υποχρεώνουν τους κόμβους που δεν μπορούν να μολύνουν και άλλες υποδομές για ενημέρωση, γεγονός που καθιστά δυνατή τη διατήρηση του δικτύου Bitcoin. Ωστόσο, όλα τα μαλακά πιρούνια δεν είναι αποδεκτά, διότι είναι τεχνικά δυνατή η αλλαγή της νομισματικής πολιτικής του Bitcoin ή η αύξηση της χωρητικότητας της συναλλαγής με αυτή τη μέθοδο ενημέρωσης. Για να μάθετε περισσότερα, μπορείτε να διαβάσετε Το άρθρο μου σχετικά με αυτό το θέμα.

2. ↑ Το νόμισμα δεν έχει πραγματικά καθεστώς και δεν υπάρχει σαφής διάκριση μεταξύ ενός νομίσματος και ενός μη χρήματος. Σύμφωνα με τον Hayek μέσα Για πραγματικό ανταγωνισμό από νομίσματα ::

Αυτό που παρατηρούμε είναι πολύ περισσότερο ένα συνεχές στο οποίο τα αγαθά με διαφορετικούς βαθμούς ρευστότητας ή των οποίων οι αξίες κυμαίνονται ανεξάρτητα μεταξύ τους, εν μέρει συγχωνεύονται από το βαθμό που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως νόμισμα.

Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο μπορούμε να θεωρήσουμε ότι υπάρχουν πολλά νομίσματα (που ονομάζονται “νομίσματα” από μερικούς) και ότι οι κρυπτοσυχνότητες μπορούν να ορισθούν με αυτό το όνομα με την έννοια ότι πραγματικά χρησιμεύουν ως διαμεσολαβητής ανταλλαγής μέσα στις αντίστοιχες κοινότητές τους, αν και η ρευστότητα τους είναι πολύ κάτω από αυτό των παραδοσιακών νομισμάτων.

3. ↑ Από την ενεργοποίηση του Segwit, το μέγεθος που περιορίζεται από το πρωτόκολλο είναι το βάρος των μπλοκ, το οποίο δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 4 εκατομμύρια μονάδες. Αυτό το όριο θεωρητικά εξουσιοδοτεί το πραγματικό μέγεθος των μπλοκ για να προσεγγίσει 4 MB, αλλά στην πράξη θα προτιμούσε να είναι περίπου 2 MB στις καλύτερες περιπτώσεις. Το παρακάτω γράφημα δείχνει την εξέλιξη του μέσου βάρους των μπλοκ μεταξύ 2013 και 2019, υπολογιζόμενη αναδρομικά. Η συμφόρηση του δικτύου πραγματοποιείται γενικά κατά τη διάρκεια περιόδων κατά τις οποίες το βάρος των μπλοκ φτάνει επανειλημμένα το όριο των 4 εκατομμυρίων μονάδων.

4. ↑ Bitcoin Money: Μια ιστορία του Bitville που ανακαλύπτει καλά χρήματα είναι ένα μικρό βιβλίο που γράφτηκε από τον Michael Caras που λέει την εμφάνιση χρημάτων μέσα σε μια παιδική κοινωνία και η οποία επαινεί το Bitcoin. Προς το τέλος του βιβλίου, τα παιδιά δημιουργούν τα δικά τους αντίγραφα του Bitcoin, παρουσίασαν πολύ καρικατούρα ως νομίσματα που ζητούν να εμπιστευτούν τους ανθρώπους που τους δημιούργησαν, όπως τα νομίσματα διάταγμα.

5. ↑ “Hodl” είναι μια ορθογραφία παραμόρφωση της λέξης ” Κρατήστε “Αυτό σημαίνει εδώ” Κρατήστε [τα bitcoins σας], μην πουλάτε “. Αυτό το μίμωμα έρχεται στην προέλευση ενός χρήστη του φόρουμ Bitcointalk, ο οποίος πιθανότατα ήταν δύσκολος, δημιούργησε ένα θέμα με τίτλο “I I Hodling” μετά από μια πτώση στην πορεία για να εξηγήσει ότι ήταν κακός εκπαιδευτής και ότι έπρεπε να αλλάξει τη στρατηγική του. Πέντε χρόνια αργότερα, αμφισβητήθηκε από τον Coindesk, αυτός ο άνθρωπος δήλωσε ότι ήταν απογοητευμένος με το τι είχε γίνει η έκφρασή του. Για να το παραθέσω:

Μου αρέσει ο ίδιος ο Bitcoin, αλλά δεν είμαι ιδιαίτερα μεγιστοποιητής bitcoin. [. ] Ο λόγος για τον οποίο ο Bitcoin είχε αξία, κατά τη γνώμη μου, ήταν επειδή ήταν ένα νόμισμα που διαφεύγει από τα σύνορα, ένα νόμισμα που θα μπορούσε να μεταφερθεί μεταξύ οποιωνδήποτε δύο ανθρώπων, ανά πάσα στιγμή και σχεδόν καθόλου τέλη.

Πηγές

Friedrich Hayek, Για πραγματικό ανταγωνισμό από νομίσματα (Η διακοσμοποίηση των χρημάτων), Οκτώβριος 1976.
Vitalik Buterin, Εμείς Bitcoin Maximalism, και τα εφέ του δικτύου νομίσματος και πλατφόρμας, 19 Νοεμβρίου 2014.
Saifdean Ammous, Το πρότυπο Bitcoin: Η αποκεντρωμένη εναλλακτική λύση στην κεντρική τραπεζική, Μάρτιος 2018.
Σαλ ο αγοριστής, Τα οικονομικά του μεγιστισμού BTC, 25 Αυγούστου 2019.
Άρθουρ Μπρέιττμαν, Παρέχουμε καλύμματα, 2 Σεπτεμβρίου 2019.